Zabranjeno je ložiti drva u kaminima i pećima. Imaju li rezolucije protiv smoga smisla? U danima smoga zabranjeno je dimiti u kaminu, čak i onom koji zadovoljava uvjete eko-dizajna. Industrija kamina ukazuje na pogreške u rezolucijama protiv smoga i programima za zaštitu zraka.

Zakon o zaštiti okoliša dopušta pokrajinskim skupštinama donošenje dvije vrste lokalnih rezolucija kojima se uređuju pitanja zaštite zraka. Programi zaštite zraka uvode različite kratkoročne mjere za poboljšanje kvalitete zraka i zaštitu zdravlja. Oni uključuju m.drugi zabrane korištenja kamina u tzv dani smoga.

Zabranjeno pušenje u kaminu

Zabrana je da se u slučaju prekoračenja koncentracije prašine na području pojedine četvrti zabranjuje korištenje kamina koji nisu jedini izvor grijanja. Naizgled, to zvuči razumno, ali u praksi takva zabrana izaziva dosta nedoumica.

Kamini su, uz nekoliko izuzetaka, uređaji na drva. Ograničenjem korištenja kamina ograničavamo korištenje drva koje je lokalni i obnovljivi izvor energije.

Rezolucija tretira drvo (obnovljivo gorivo) i ugljen (fosilno gorivo) na isti način, stavljajući ih u jednu skupinu "krutih goriva" . Zabrana korištenja "krutih goriva" čini plin, koji je skup, uvozni i fosilno gorivo, jedinom isplativom alternativom u našem podneblju. Kao što znamo, izgaranje fosilnih goriva ima katastrofalne posljedice za klimu i okoliš na globalnoj razini.

Kamini koji zadovoljavaju zahtjeve ekodizajna su moderni uređaji s niskom emisijom koji minimalno utječu na kvalitetu zraka. Stariji kamini imaju nešto lošije parametre, a mnogi od njih su zadovoljili kriterije eko dizajna bez potrebe za konstrukcijskim promjenama!

U danima smoga možete ložiti ugljen, ali ne možete koristiti kamin na drva

Zabrana korištenja kamina, koji nije glavni izvor grijanja, u mnogim slučajevima čak dovodi do pogoršanja kvalitete zraka. Osoba koja ima pepeljugu kao glavni izvor grijanja mora u njoj ložiti ugljen tijekom dana smoga, umjesto da koristi kamin na drva.

Zabrane korištenja kamina uvode se na temelju očitanja CIEP nadzorne stanice u određenom kotaru. U slučaju okruga u kojima se ne nalaze CIEP postaje, koriste se podaci postaja koje je CIEP prepoznao kao reprezentativne za područje određenog okruga. Prvo, ovdje imamo posla sa situacijom u kojoj proizvoljna odluka neodređene službene osobe krši nečije pravo vlasništva i ograničava energetsku sigurnost.Drugo, situacija kada su stanovnici čistih područja, gdje nema prometa i industrijskog smoga, pogođeni zabranom zbog prisutnosti smoga u blizini CIEP nadzorne stanice, koja se često nalazi u potpuno drugom okrugu.

Dugoročni, negativni učinak ograničenja korištenja kamina u dane smoga je stvaranje uvjerenja u društvu da je korištenje kamina štetno ili čak opasno. A „zdravo“ i „ekološki“ je oslanjati se na takve energente kao što su plin ili električna energija, koja u našim uvjetima nastaje u preko 85% izgaranjem fosilnih goriva (ugljen, plin, lož ulje). Zbog toga stanovnici odustaju od postavljanja kamina na drva, koji bi mogli osigurati energetsku sigurnost u situacijama prirodnih katastrofa, u kriznim situacijama ili u slučaju kvara drugog glavnog izvora topline.

" Imamo posla s krajnje skandaloznom situacijom u Varšavi, gdje se, temeljem odredbi programa zaštite zraka Mazovije, drugu godinu zaredom uvodi "privremena" zabrana korištenja kamina zbog prekoračenje koncentracija benzo[a]pirena.Zabrana korištenja kamina uvodi se od travnja do kraja godine. A toliko je bizarno i štetno za korisnike kamina da ovi uređaji emitiraju BaP u tragovima, puno nižim od važećih standarda. Stručnjak za smog alarme i autor knjige „Smog u Poljskoj“, prof. Piotr Kleczkowski priznaje da je čak i sa 150 puta većom količinom benzo[a]pirena rizik od raka vrlo nizak. Podsjetimo, nema veze između korištenja kamina i prekoračenja koncentracija BaP-a. Također je vrijedno spomenuti da razmatrane odredbe Programa zaštite zraka Mazovije nisu potkrijepljene nikakvim znanstvenim analizama."

Smanjenje spaljivanja drva na ravnopravnoj osnovi s ugljenom u rezolucijama protiv smoga

Rezolucije protiv smoga, u svrhu poboljšanja kvalitete zraka i zaštite zdravlja, navode vrstu goriva i uređaja dopuštenih u određenom području, kao i datume kada se mogu koristiti.

Kada je riječ o gorivima, većina rezolucija protiv smoga uvodi ograničenja za ugljen.Senzacija u svjetskim razmjerima su rezolucije koje zabranjuju ili uvode ograničenja u korištenju drva, koristeći termin "kruta goriva" . Ovaj koncept je ispravan kada se radi o određivanju agregatnog stanja goriva, ali potpuno pogrešan kada govorimo o svojstvima, podrijetlu i funkciji goriva. To dovodi do 'pjevanja u istoj vreći' obnovljivog goriva, a to je drvo, s ugljenom, koji je fosilno gorivo. Kao posljedica toga, umjesto promicanja i podupiranja drva (OIE), bavimo se njegovim smanjenjem na ravnopravnoj osnovi s ugljenom. Tihi "pobjednik" takvih propisa uvijek je plin za koji već znamo odakle dolazi i tko na njemu zarađuje, a koji u našim klimatskim uvjetima postaje jedina razumna alternativa tamo gdje je riječ o zabrani krutih goriva.

Zabranjeno pušenje u kaminima - Małopolska

Najbolji (ili možda najgori?) primjer rezolucije protiv smoga koja zabranjuje korištenje drva je rezolucija protiv smoga za Krakov iz 2017.Uveo je zabranu korištenja drva za grijanje od 1. rujna 2019. Još jedan primjer je mazovska rezolucija protiv smoga izmijenjena početkom ove godine, koja zabranjuje upotrebu uređaja na drva u novoizgrađenim zgradama od 1. siječnja 2023. u situaciji kada parcela ima pristup toplinskoj mreži. O tome smo pisali u članku: Zabranjeno pušenje u kaminu - gdje vrijedi

Primjer vremenskih ograničenja za korištenje određenih vrsta uređaja su datumi do kojih se mogu koristiti uređaji koji nisu ekološki dizajnirani. Lokalni grijači prostora koji ne ispunjavaju ove zahtjeve bit će dopušteni za korištenje do kraja 2022. u sljedećim vojvodstvima: Małopolskie, Mazowieckie, Potkarpackie i Śląskie. U drugim vojvodstvima ti su pojmovi drugačiji ili uopće nisu usvojeni. U uvjetima europske pravne kulture takva su ograničenja senzacija, jer krše pravo vlasništva i protivna su načelu zaštite stečenih prava i načelu zabrane retroaktivnosti zakona.U bilo kojoj drugoj zemlji EU, a možda i u većem dijelu svijeta, osoba koja je kupila kamin koji zadovoljava važeće standarde može ga koristiti do kraja života. Nažalost, u Poljskoj se lobi koji je utjecao na oblikovanje rješenja protiv smoga pobrinuo da želja za korištenjem kamina bude povezana s dodatnim troškovima i poteškoćama, u ovom slučaju s potrebom zamjene uređaja novim.

Nije moguće koristiti eko-dizajn kamina na drva. Apsurdi rezolucija protiv smoga

Primjer dodatnog opterećenja i poteškoća su lokalne rezolucije protiv smoga koje su usvojene u Malopoljskoj za Niepołomice, Skawinu, Krzeszowice, Czarny Dunajec, Nowy Targ, Oświęcim i Rabku. Od siječnja 2023. uvode povećane zahtjeve za emisije za lokalne grijače prostora u odnosu na opća načela eko-dizajna i obvezu korištenja regulatora koji će ugradnju nove peći ili kamina u mnogim slučajevima učiniti tehnički nemogućom ili preskupom.Još jedno ograničenje uvedeno gore navedenim rezolucijama protiv smoga je zahtjev da korisnik dokaže usklađenost sa zahtjevima emisije ekodizajna za uređaje koje sam ekodizajn isključuje iz opsega svoje uredbe. Riječ je o proizvodima za akumulacijske kamine i peći, a uredba se ne odnosi samo na novougrađene, već i na sve postojeće uređaje. Ova dodatna ograničenja ne mogu se opravdati brigom za kvalitetu zraka, jer sve uređaje koji zadovoljavaju zahtjeve ekodizajna po definiciji karakterizira niska emisija, a uporaba regulatora u uređajima koje proizvođač nije za to dizajnirao može biti samo kontraproduktivna. To potvrđuju i testovi koje je naručio OSKP, a koji su pokazali da uporaba regulatora nema utjecaja na smanjenje emisija iz kamina. Sve su te zabrane složene, konstruirane neizravno, ali kaskadnim upućivanjem na druge odredbe, te zahtijevaju pravnu i tehničku stručnost da bi se razumjelo njihovo značenje.Koja je onda svrha uvođenja propisa koji će malo ili nimalo poboljšati kvalitetu zraka, a značajno otežati rad starih i novih uređaja na drva? Ostavimo ovo pitanje bez odgovora.

Aparati na drva i rješenja protiv smoga

Ovdje smo iscrpili temu grešaka u propisima protiv smoga, ali čitateljima dugujem kratku digresiju na drvo.

Nekima je teško razumjeti bitno svojstvo drva, a to je njegova obnovljivost, jer vrijeme uzgoja šume daleko nadilazi duljinu ljudskog života. Ako smo vidjeli šumu, apsurdno je tvrditi da "drvo nije obnovljivo jer šumi treba 80 godina da naraste." Šuma nije jedno stablo, već mnoštvo stabala različite dobi. Nakon samo nekoliko godina od sadnje do sječe odraslih stabala, nekoliko generacija ljudi ubire blagodati u obliku drva za različite namjene. Ogrjevno drvo obično je otpad iz glavne šumske proizvodnje, a to je građevinsko drvo i drvo za industriju namještaja.

Koju bi ulogu trebala imati drva i kućni uređaji za proizvodnju energije, tj. kamini, samostojeće peći, štednjaci, kuhinje, kamini za skladištenje itd.?

Kamini i peći nikada nisu pretendirali da budu uređaji za grijanje koji mogu zamijeniti sve i savršeno su rješenje u svakoj situaciji. Bez sumnje, drvo je donedavno bilo najjeftinije i lako dostupno gorivo, lokalni i obnovljivi izvor energije. Uređaji na drva su nezamjenjivi u kriznim situacijama, elementarnim nepogodama, kvarovima na velikim prijenosnim mrežama (plin, struja ili grijanje) te trajnom ili privremenom nedostupnosti drugim izvorima energije. O izboru energenata svatko treba odlučiti sam, vodeći računa o lokalnim uvjetima, geopolitičkoj situaciji, ekonomskoj računici i na kraju o vlastitim uvjerenjima ili preferencijama. Ni pod kojim uvjetima lokalni propisi protiv smoga ne mogu utjecati na energetsku sigurnost stanovnika uskraćujući im mogućnost korištenja alternativnih, pouzdanih i funkcionalnih izvora topline u svim uvjetima, kao što su uređaji na drva.

Kategorija:

Operacija kuće