Pomozite razvoju web mjesta, dijelite članak s prijateljima!

Postojeće tehnologije idu prema ekologiji i uštedama. Raste i broj načina grijanja obiteljske kuće. Vrijedi li ulagati u skupu instalaciju, vjerujući da će se ona uskoro isplatiti? Je li bolje uštedjeti na instalaciji i platiti više za grijanje? Je li isplativo ulagati u eko rješenja?

Kućno grijanje: što se najviše isplati?

Kako grijati kuću da plati što je manje moguće? Može se zaključiti da je najbolje grijati kuću bojlerom na ugljen ili drva ili zemljom toplinskom pumpom. Međutim, izbor nije tako jednostavan. Uz naporan dim koji ispuštaju kotlovi na kruto gorivo, mora se uzeti u obzir njihov naporan rad i potreba za stalnim nadzorom njihovog rada. Za nekoga tko provodi puno vremena daleko od kuće, to može biti veliki problem. Grijanje pomoću podzemne toplinske pumpe jeftino je kao i bojler na ugljen, a po pogodnosti je na suprotnom polu. Ne proizvodi ispušne plinove i djeluje potpuno automatski tako da možete gotovo zaboraviti na njegovu prisutnost. Toplinska pumpa se napaja električnom energijom, ali osigurava toplinu iz okoliša - koja se akumulira u zemlji (i stoga je dostupna besplatno) - pa se smatra ekološkim uređajem. Nažalost, također je i puno skuplje. Instalacija s kotlom na ugalj košta u prosjeku 30.000. PLN manje od one s toplinskom pumpom za uzemljenje. Za to je njegova instalacija potrebna prilično problematična instalacija potrebna za prikupljanje topline iz zemlje. Stoga je potrebno razmotriti vrijede li ovaj novac i trud nedvojbeno veća praktičnost i ekološke vrijednosti.

Riješite naš KVIZ. Što znate o bojlerima?

Mora li instalacija grijanja biti skupa?

Odabirom jednog od malo skupljih uređaja u radu, možete uživati u pogodnosti koja je usporediva s onom koju pruža toplinska crpka za uzemljenje, a pritom trošite manje na ulaganja. Kotlovnica s kotlom na prirodni plin košta otprilike jednako kao i s bojlerom s eko-graškom na ugljen (ako ne trebate graditi dugu plinsku vezu), a izdaci za gorivo za grijanje kuće s pokazateljem potrošnje energije od 40 kWh / (m2 · godišnje) s površinom od 150 m2 su veće za nešto manje od 500 PLN godišnje. Takva cijena komfora zbog nedostatka potrebe za radom kotlom čini se razumnom. Ali ako uzmete u obzir grijanje standardne (ne energetski učinkovite) kuće, razlika u troškovima grijanja ugljenom i prirodnim plinom premašila bi 1000 PLN godišnje. Vjerojatno će se mnogi odlučiti da je u ovom slučaju bolje odlučiti se za grijanje na ugljen, iako je manje prikladno.

Većina investitora nema takvu dilemu jer je razvijanje plinske mreže daleko od gradova neisplativo, tako da ne postoji mogućnost korištenja prirodnog plina tamo. U ovoj situaciji možete razmisliti o kupnji kotla na pelete (pelete izrađene od drvnog otpada). To je gorivo lakše transportirati, skladištiti i koristiti nego ugljen ili obična drva za ogrjev. Pelete se spaljuju u bojlerima sa posebnim plamenicima i automatskim dovodima goriva. Oni su nešto skuplji od ugljena, ali automatiziraniji. Imaju električna paljenja goriva, sustave za gašenje plamena i automatski upravljane amortizere zraka. Malo pepela proizvodi se od peleta, tako da kotao ne zahtijeva često čišćenje, a dovoljno veliki spremnik goriva može značiti da ga ne treba dopunjavati više dana. Stoga, korištenje kotla na pelet može biti gotovo jednako prikladno kao i s kotlom na tekuće gorivo.

Kotao na ugljen najlakše je zamijeniti plinskim, ali kako bi grijanje bilo jeftino, možete odmah uložiti u toplinsku pumpu

Zračna pumpa za zrak - je li isplativo?

Drugi uređaj koji biste trebali razmotriti o kupnji ako želite ugodno i pristupačno grijanje je toplinska pumpa izvora zraka. Kao i zemaljska pumpa, ona pruža toplinu iz okoline, ali akumuliranu u zraku. Njegova je učinkovitost manja od učinkovitosti crpke koja izvodi toplinu iz zemlje, pa je zato grijanje skuplje. Međutim, njegova ugradnja ne uključuje problematičnu instalaciju izvan zgrade, pa je jednostavnija i jeftinija. Međutim, to ne znači da je jeftin - obično za dobar uređaj morate platiti 30-35 tisuća kuna. zl. U energetski učinkovitom domu ovaj trošak može biti manji. U slučaju toplinskih pumpi, cijena se mijenja gotovo izravno proporcionalno snagom. Kad je 5-6 kW dovoljno za grijanje kuće, plaćate malo više za takav uređaj nego za kotlovnicu s bojlerom na ugalj ili plin. Uštedite na dimnjaku, koji crpka ne treba, također dobivate prostor u kući, jer se zračna toplinska pumpa može ugraditi vani. Također ne trebate skladištiti gorivo (ugljen, drva, pelete) i plaćati inspekcije dimnjaka.

Plinski i uljni kotlovi - vrijedi li ulagati u?

Grijanje na ukapljeni plin (propan) i kotlove na loživo ulje očito je skuplje od prethodno opisanih uređaja i može se reći da oni koji traže načine uštede ne trebaju ih uzeti u obzir. Prikladni su za upotrebu, ali ova pogodnost košta puno. U velikim kućama, gdje je potrebna velika količina energije za grijanje, teško je naći razumnu alternativu za njih, osim za problematične kotlove na kruto gorivo. Međutim, u zgradama koje štede energiju situacija je drugačija, jer što je manje energije potrebno za grijanje, to je veći udio ukupnih rashoda, raspodijeljen tijekom godina, trošak ulaganja, a manji - naknada za energiju.

Električno grijanje - vrijedi ih uzeti u obzir

Također je vrijedno razmotriti najskuplje električno grijanje u radu. Tada je investicija jeftina, jer nema kotlovnice ili instalacije za centralno grijanje i nije potreban dimnjak. Prikladni električni grijači koštaju od 200 do 300 PLN po stavci. Za 5-8 tisuća PLN možete opremiti malu kuću i napraviti električno podno grijanje u odabranim sobama, na primjer, u dnevnoj sobi, kuhinji i kupaonici. Najmanje 20 tisuća ostalo je u džepu. PLN, koji bi se trebao potrošiti na instalaciju grijanja vode. Kao rezultat ove uštede, morat ćete platiti do tri puta više za kilovat-satnu grijanju nego za proizvodnju u najjeftinijem kotlu na ugalj ili drva. Čini se da se to ne može platiti, ali provjerimo na primjeru pasivne kuće s površinom od 100 m2. Upotrebu kotla na ugalj u pasivnoj kući treba smatrati nesporazumom, ali pretpostavimo da bi to netko želio učiniti da ima toplinu po najnižoj cijeni.

Za grijanje kuće površine 100 m2 i pokazatelja energetske potrošnje od 15 kWh / (m2 · godišnje), godišnje je potrebno samo 1500 kWh energije. Ako kupujete električnu energiju u jednoj zoni (24-satna) tarifa, za taj iznos plaćate oko 850 PLN, dakle 20.000 PLN PLN nije potrošen na instalaciju, što je s kotlom dovoljno za grijanje kuće 23 godine. Za kotao također morate platiti gorivo. Razlika u troškovima grijanja ugljena i električne energije je 570 PLN godišnje. Od toga će otprilike 150 PLN koštati troškove pregleda i čišćenja instalacije dimnjaka, a da ne spominjem troškove za održavanje ili popravak korozivnog kotla. Vrijedi li potrošiti 20 tisuća kuna PLN više i uključite se u zadatke povezane s radom kotlovnice radi uštede 420 PLN godišnje? Pitanje je očito retoričko. Kao što možete vidjeti, uporaba sustava centralnog grijanja na kotao u malim pasivnim kućama ekonomski je neopravdano rješenje. I bez obzira na to o kojem se gorivu radi, jer je grijanje bilo kojim drugim ugljem ili drvom još skuplje.

Treba, međutim, napomenuti da bi situacija bila drugačija kada bi kuća imala barem dvostruku površinu ili nije bila pasivna. Što vam je više energije potrebno za grijanje, manje je isplativo koristiti opremu koja je skupa za rad, iako jeftinu za kupnju. U situaciji kada grijanje troši puno energije, još uvijek možete razmotriti upotrebu grijanja na električno skladište i nagoditi se s davateljem energije u skladu s dvo zonskom tarifom. Potom se potrošena energija za grijanje izvan vršnih sati energije plaća oko 40% manje, ali treba uzeti u obzir da ćete za rad svih električnih uređaja u kući u preostalom vremenu morati platiti više nego kada koristite 24-satnu tarifu. Osim toga, grijači za skladištenje koštaju nekoliko puta više od jednostavnih električnih grijača.

Hoće li solarni kolektori pomoći uštedama na grijanju?

Svoju popularnost duguju činjenicom da ne moraju plaćati grijanje za vodu, ali je također važno da energiju daju iz obnovljivih izvora. Njihova upotreba omogućava sniziti indeks potrošnje energije u zgradama i na taj način pomaže u ispunjavanju zahtjeva novih tehničkih uvjeta. Nije istina da njihov rad ne košta ništa. Plaćate struju koju troši cirkulacijska pumpa koja pumpa tekućinu koja teče kroz nju (nekoliko desetaka zlotisa godišnje), jer morate uzeti u obzir da najmanje svakih pet godina trebate zamijeniti otopinu glikola, koja se obično puni instalacijom, i trebate platiti oko 300 PLN Za to proizvođači preporučuju da instalaciju pregledaju instalacije svake godine. Stoga uporaba jednostavne solarne instalacije za pripremu tople vode u kućanstvu zaista košta najmanje 100 PLN godišnje, pod uvjetom da neće biti potrebno zamijeniti glikol prije kraja pet godina.

Najjeftiniji sustavi s dva ravna kolektora i spremnikom kapaciteta 200-250 l omogućuju da se smanji godišnja potreba za energijom iz konvencionalnih izvora u prosjeku od 1800 kWh (oni mogu pružiti više energije, ali općenito ih nije moguće iskoristiti). Ako se na taj način podrži rad plinskog kotla, nakon uzimanja u obzir troškova rada solarnih kolektora, ušteda iznosi oko 350 PLN godišnje, međutim, kada vodu priprema električni grijač, troškovi energije mogu se smanjiti za 900 PLN godišnje. Pod pretpostavkom da su ravni sakupljači prikladni za rad 20 godina, njihova se kupnja može smatrati razumnom ako ih, ako koristite za suradnju s kotlom na prirodni plin ili pelet, platite za njih ispod 7000. zl. Kad solarni kolektori trebaju zamijeniti skuplje uređaje, kao što je električni grijač, čak i kupiti set za 10.000 PLN će se vratiti u vremenu gotovo za pola.

Solarni kolektori pružaju besplatnu energiju, ali morate uzeti u obzir da tipični setovi za pripremu tople vode u kućanstvu dobivaju relativno malo

Pomozite razvoju web mjesta, dijelite članak s prijateljima!

Kategorija:

Grijanje