Gradnja energetski učinkovitih kuća budućnost je izgradnje
Poljaci mogu uštedjeti novac. Prema istraživanju Fondacije Naša zemlja, većina nas štedi - energiju. Sjećamo se ugasiti svjetlo i isključiti vodu. Međutim, trebali bismo obratiti više pažnje na to koristimo li rješenja koja štede energiju prilikom gradnje kuće.
Čitav svijet štedi … energiju!
15. veljače proglašen je Danom uštede energije. Proslavimo ga na godišnjicu stupanja na snagu Kjotskog protokola, čiji je cilj bio smanjiti emisiju stakleničkih plinova.
Poljaci štede
Naša zaklada Zemlje provela je istraživanje koje pokazuje da velika većina Poljaka (gotovo 90 posto) prepoznaje da je svaki od nas odgovoran za stanje okoliša. Istodobno, 95 posto ispitanici su odgovorili
da je ovaj dom osnovno mjesto gdje trebate brinuti o okolišu. 81 posto ispitanici su ukazali na gašenje nepotrebne rasvjete kod kuće, 75% ispitanici su rekli da je hladnjak zatvoren, a 66% izjavio da koristi energetski štednu rasvjetu.
Uštedu energije povezujemo s isključivanjem svjetla i manjom potrošnjom vode. No treba napomenuti da izgradnja niskoenergetskih kuća ogroman doprinos uštedama ostvarenim u smanjenju potrošnje energije. Upotreba ekoloških rješenja u okviru projekta, a kasnije i izgradnja takve kuće, mogu uštedjeti preko 40%. energija.
Prema istraživanju koje je naručila Knauf Insulation, Poljaci su svjesni prednosti korištenja ekoloških rješenja u kućama, ali rijetko se odluče za to. Najčešće rješenje koje se koristi za poboljšanje energetskih performansi zgrade je mineralna vuna . Čak 20 posto ispitanika navelo je ovu vrstu izolacije. Ovu metodu najčešće koriste stanovnici sela i obiteljskih kuća, koji stvarno utječu na to koji će se materijali koristiti tijekom obnove ili izgradnje.
Rješenja poput rekuperatora i toplinske pumpe mnogo su manje popularna, ovaj odgovor dao je samo 1 posto ispitanika. 2% je priznalo da ima solarne kolektore ispitanika.
Država će dodatno uštedjeti
Odgovori Poljaka o ekološkim rješenjima u domovima mogu biti iznenađujući. Osobito kad uzmemo u obzir proračune Nacionalnog fonda za okoliš i upravljanje vodama, koji pokazuje da ulaganjem u energetski učinkovite tehnologije kuća možemo na grijanju uštedjeti do 3.600 PLN godišnje, a izgradnjom pasivne kuće uštedimo do 5000 tisuća.
Prema NFŚiGW-u, troškovi izgradnje energetski učinkovite kuće samo su 50 000 veći od troškova njihove izgradnje tradicionalnim tehnologijama. U slučaju pasivne kuće, trošak je 100.000 veći. Od 2013. država će nam povratiti većinu te razlike uvođenjem sustava subvencija za rješenja koja štede energiju. Međutim, kako bi dobile takvo financiranje, zgrade moraju ispunjavati određene zahtjeve.
Ekonomični prozori, krov i ventilacija
Isplate NFŚiGW prenosit će se samo na one zgrade koje ispunjavaju specifične tehničke parametre.
Najvažnija je sama metoda gradnje. Njegova osnova je vrlo dobra izolacija vanjskih zidova, izolacijski sloj treba biti debljine najmanje 30 cm. Osim toga, pravilna izolacija krova pomoći će nam da zadržimo od 10 do 25 posto. topline. Najbolje rješenje je dvoslojna izolacija od mineralne vune. Izoliranjem krova na ovaj način dobit ćemo potkrovlje koje štedi energiju zaštićeno od štetnih toplinskih mostova.
Drugo ključno pitanje je osiguranje mjesta najvećih gubitaka topline u svakoj zgradi, tj. Prozora i ulaznih vrata. Prozorsko staklo treba imati visok koeficijent toplinske izolacije. Vanjska vrata moraju se pažljivo uskladiti i čvrsto zatvoriti u prag, kako bi se povećali njihovi parametri toplinske i zvučne izolacije.
U pasivnim kućama mora biti ugrađen poseban sustav ventilacije, koji omogućava obnavljanje topline iz zraka koji napušta kuću. Također su potrebni ekološki izvori energije koji omogućuju postizanje temperature pogodne za toplinsku udobnost. Grijanje iz vanjskih izvora još nije moguće u potpunosti eliminirati. Unatoč tome, troškovi u pasivnoj kući su mali u usporedbi s tradicionalnom gradnjom.
U doba krize trebali bismo obratiti pažnju na to kako štedimo. Sve je važnije na kojim tehnologijama i od kojih materijala gradimo svoje domove. Pri odabiru tehnologije gradnje trebalo bi uzeti u obzir sve prednosti i nedostatke konkretnih rješenja - posebno u kontekstu budućih ušteda, a ne samo trenutnih ušteda.