Možete li platiti 2500-3000 PLN godišnje za grijanje svog doma? Upoznajte mišljenja investitora. Plinski kotao, dizalica topline, kotao na biomasu, električni grijaći kablovi, mehanička ventilacija s rekuperacijom i fotonaponska instalacija - najpopularniji su uređaji u energetsko-grijačkom setu modernih kuća na Murator forumu.

Na Murator Forumu raspravlja se o raznim aspektima grijanja doma, udobnosti korištenja i troškovima. Napravimo mali pregled takvih pitanja. Cijene energije naglo rastu, ali čitanje odjeljka "Grijanje" na web stranici Forum.murator.pl može udahnuti optimizam.Prema mišljenjima korisnika, troškovi grijanja kuće i pripreme potrošne tople vode mogu biti niski. No, iza svake takve računice stoji dobro izolirana kuća. Moderna kuća je ekonomična, uređaji za grijanje su vrlo ekonomični. Što još može učiniti vlasnik kuće? Svjesno trošite manje energije - također budite štedljivi.

2500-3000 PLN za grijanje kuće godišnje

Grijanje kuće površine 130-150 m2, izgrađene u skladu s tehničkim uvjetima koji su na snazi od 2021., košta u prosjeku 2500-3000 PLN po godina. Prijelaz s građevinskog standarda WT 2017 (120 kWh/(m2godina)) na WT 2021 (70 kWh/(m2godina) ) rezultiralo uštedom na računima od 25-30% i kuća još uvijek ima uštedu!

Forumowicz ADI-šampion piše: "Za mene to košta 2500 PLN za cijelu godinu. Kuća od 360 kvadrata2grijanje samo na plin. Sto posto podno grijanje plus mehanička ventilacija s rekuperacijom.Temeljna ploča, 20 cm grafitnog polistirena zalijepljenog PUR pjenom za izolaciju zidova, 20-25 cm izolacije PUR pjene za krov, učvrstiti troslojne prozore. Zimi je temperatura postavljena na 23,5oC, nakon 22.30 kotao se gasi i ponovno uključuje u 4.30.”

Sličan rezultat, iako u znatno manjoj kući, dobio je AdamP: "Grijam kuću od 192 m2 plinskim kotlom već 3 godine2Grijanje račun (bez tople komunalne vode) iznosio je 2400 PLN za prošlu godinu. Još jedan rekord postavio je Lesik: "Kuća 125 m2 Kuhanje, voda i grijanje za cijelu godinu koštaju oko 2500 PLN za plin."

Nešto veću količinu prijavljuje Jarek, koji koristi drugi izvor topline: "Imam toplinsku pumpu zrak-voda 3 godine, grijana površina je 189 m2, bez fotonapona. Od ožujka 2020. do ožujka 2021. (zime su ove godine bile prilično oštre) cijena električne energije bila je 2700 PLN. Ben navodi točno isti iznos: „Grijanje toplinskom pumpom. Grijana površina 140 m2Trošak grijanja i komunalne vode iznosi 2700 PLN u tarifi G11.

Kako grijati kuću - tehnički uvjeti 2021

Novi zahtjevi za energetsku učinkovitost sadržani u Uredbi o tehničkim uvjetima kojima moraju udovoljavati zgrade i njihov smještaj imaju jednu nepogodnost. Osim dopuštenih vrijednosti toplinske propusnosti za zidove, krov, prozore i vrata, tu ćemo pronaći maksimalnu vrijednost EP indeksa, koji određuje godišnju potrebu za neobnovljivom primarnom energijom. Kuće za koje želimo dobiti dozvolu stoga moraju imati ne samo dobro izolirane pregrade, već i EP vrijednost ne veću od 70 kWh/(m2godina). Nažalost, čak i ako sve pregrade moraju zadovoljiti tehničke zahtjeve navedene u propisu, a kuća će se grijati plinskim kotlom, potražnja za neobnovljivom primarnom energijom samo za grijanje i ventilaciju (bez uzimanja u obzir potrošne tople vode) može se čak približiti 100 kWh/(m2godina). Za smanjenje EP potrebno je poduzeti dodatne mjere: povećati udio energije iz obnovljivih izvora ili smanjiti gubitak topline kroz ovojnicu zgrade i ventilaciju.

I evo neugodnog iznenađenja: popularnu toplinsku pumpu pokreće električna energija proizvedena iz ugljena. Ulazni faktor (koji se koristi za izračun EP) za nju je visoka 3, dok je za biomasu samo 0,2. Spaljivanje biomase i ugradnja mehaničke ventilacije s rekuperacijom najjednostavniji je recept za postizanje dovoljno niskog EP indeksa. Kako graditi i ispuniti tehničke uvjete 2021.? Forumowicz Zbyszek piše: “Cijenio sam različite izvore grijanja za svoju kuću. Pumpa zrak-zrak koštala je 34.000 dolara. PLN, toplinska pumpa za tlo gotovo 50 tisuća. zlota. Odlučio sam se za pelet.”

Komentar članova foruma? „Malo si prešao godine. Rješenje za 21. stoljeće je ono kada ne morate ništa ložiti, a imate toplinu - dizalicu topline u raznim varijantama, električne grijaće kablove, infracrvene grijaće folije, fotonaponsku instalaciju." Korištenje fotonapona dramatično smanjuje EP indeks i račune za struju.

PAZNJA! Net-billing - promjena načina naplate fotonapona! Hoće li se ipak isplatiti?

justyna.miszewska92 dijeli svoja razmišljanja: "Planiramo izgraditi drvenu kuću površine 120 m2 i imamo problem s izborom grijanja . Uz parcelu imamo plin i mogućnost priključka. Čitao sam o uvođenju novih zahtjeva WT 2021 i slomio sam se. Ispada da kod gradnje kuće možemo birati ili dizalicu topline ili stan u bloku, jer jedino tako možemo zadovoljiti te standarde. Investicija u dizalicu topline i rekuperaciju košta oko 60.000 PLN. PLN, dakle u našem slučaju - puno.

A ipak je struja ta koja je na vrhu kada je riječ o grijanju kuće. Svi oblici dobivanja topline iz električne energije imaju smisla - pišu na forumu. Korištenjem električne energije iz vlastite fotonaponske instalacije za grijanje možete napajati dizalicu topline - to je najčešće odabrana opcija grijanja na forumu.A zahvaljujući ugradnji rekuperacije ne samo da možete održavati visoku kvalitetu zraka u kući, već i smanjiti račune za grijanje za dobrih 30%.

Przemek Kardyś: "Potreba kuće za toplinom je 34 kWh/(m2.godina). Trošak grijanja na struju je oko 1300 PLN godišnje.”

Kulibob, koji je ložio ugljen, piše: "Kuća oko 150 m22grijane površine. Temperatura unutra 22,5-24oC. Centralno grijanje - podno grijanje. Dizalica topline zrak 2,9 kW, fotonaponska instalacija 4,55 kWp, solarni kolektor 7,8 m2 Grijaća koza 6 kW. Mehanička ventilacija s rekuperacijom plus zemljani izmjenjivač topline. Izvanmrežno skladištenje električne energije od 2,18 kW. Ovako se moderna kuća može energetski opremiti!

Forumowicz Gawel uvjerava neodlučne: "Nemate se čega bojati struje. Grijem se na struju 16 godina i super je što se tiče udobnosti, trajnosti, investicijskih troškova, ali i pogonskih.Ugradnjom dizalice topline možete smanjiti potrošnju električne energije za 50%, a ako dodamo fotonaponsku instalaciju, imamo besplatno grijanje i struju za kuću.” Osim toga, dizalica topline nam može omogućiti hlađenje prostorija tijekom velikih vrućina.

Solarni kolektori su još uvijek na vrhu. Marcinbbb navodi: “Solari nadmašuju fotonaponski sustav oko 4 puta u pogledu učinkovitosti. Ljeti toliko griju spremnik za vodu od 400 l da višak moram iskoristiti za grijanje garaže.”

Dodajmo da korištenje solarnih kolektora za zagrijavanje komunalne vode smanjuje EP koeficijent za 10-20 kWh/(m2.godina).

Kako grijati kuću ako nema plina?

Ovo klasično pitanje postavlja član foruma Myszcz. Pogledajmo njegovo izvješće: "Napravio sam OZC (izračun potrebe za toplinom). Potreba za toplinskom energijom za grijanje je 21,44 GJ/god, odnosno 5957 kWh/god. Grijana površina objekta: 89 m2Imam dvije opcije: zračna toplinska pumpa ili grijanje na struju (kablovi). Cijena dizalice topline s ugradnjom je oko 50.000 kn. PLN neto. Cijena podnog grijanja s grijaćim kabelima je oko 14.000 PLN. zlota. Razlika između dizalice topline i grijaćih kabela - gotovo 35 tisuća kuna. zlota. - stvarno je velik."

  • TOPLINSKE PUMPE Vodiči
  • Vodiči o FOTONAPONU
  • Vodiči za PLINSKO GRIJANJE
  • Vodiči za GRIJANJE NA ULJE
  • Vodiči za ELEKTRIČNO GRIJANJE

Zanimljivi su odgovori na dileme iznesene na forumu. Noc piše: „Možda je ponuda za dizalicu topline preskupa? Naći ćete jeftinije. A onda ćete razmisliti hoćete li kupiti jeftinije kablove ili svoj slobodni novac sada uložiti u toplinsku pumpu i uživati u malim računima. Podno grijanje još uvijek možete grijati na struju (električna grijalica), a kada imate slobodnih sredstava možete kupiti dizalicu topline. Ako sada napravite kablove, u biti nema povratka, a struja će poskupjeti."

Još jedna česta dilema forumaša - da li se odlučiti za kotao na kruta goriva pa graditi kotlovnicu i dimnjak. Marcinbbb upozorava: “Ukoliko je investitor već pripremio kotlovnicu, projekt uključuje i dimnjak. Uloženi novac se ne vraća. Umjesto dimnjaka i kotlovnice, morali smo razmišljati o fotonaponskoj instalaciji od 5 kWp i dizalici topline u kombinaciji s rekuperacijom.” Arturo72 dodaje: „Grijanjem samo na dizalicu topline (podno grijanje) imat ćete niske račune. Dimnjak, znate, novac u kanalizaciju. U prostoriji iza kotlovnice možete napraviti perilicu i sušilicu."

Svijest ulagača raste. Svjestan investitor bira suvremene uređaje za grijanje koji će osigurati niske troškove grijanja i visoku ekološku korist. No, da je htio birati samo s ekologijom na umu, zapeo bi u velikoj raspravi na Murator Forumu.

Što je ekološki izvor topline?

Električni automobil u Poljskoj pokreće električna energija proizvedena iz ugljena, dizalice topline također pokreće električna energija iz ugljena.Proizvodnja peleta također zahtijeva ogromne količine električne energije – opet iz ugljena. Nema izlaza iz začaranog kruga uništavanja okoliša u kojem živimo. Nema jednostavnih rješenja. Najekološkiji - kažu forumaši - može biti vlasnik kuće koji svjesno troši manje energije. Forumaši su također osjetljivi na lažni marketing. Eko grašak nije eko! Znanstvenici s Varšavskog sveučilišta za tehnologiju provjerili su da je ovaj proizvod primjer greenwashinga (poznatog i kao ecosema ili zelena laž) - navodno "bolji" ugljen emitira i do četrdeset puta više prašine nego što je standardom dopušteno. Ne do 40 mg/m3, nego čak preko 1700 mg/m3! Ugljen od eko-graška ispušta i kancerogeni benzopiren - ovaj podatak se navodi na forumu i komentarima koje ovdje ne možemo citirati. Također, razmjeri spora na forumu između pristaša električne energije i tradicionalista koji žele nastaviti grijati svoje domove ugljenom su vrlo visoki. Ne manjka ni pogrda i jakih riječi. Sve više ljudi radikalno kaže: NE ugljenu.Ne želimo se otrovati!

Nije ni čudo što forumaš građevinske industrije_laik piše: "Moje mišljenje je da je svaka kuća koja se grije na eko-ugalj ili ugljen loša kuća" . A Arturo72, forumaš poznat po vrlo oštrim upisima, dodaje: "Ja se ovdje već 10 godina borim s onima koji su bacali kamenje na školu i kažu da ih wungel tunira."

Fotonapon i kućno grijanje

Nema ugodnijeg štiva na forumu od čitanja o rekordnim prinosima fotonaponskih instalacija. Letvica je visoko postavljena - 1000 kWh iz 1 kWp fotonapona godišnje. Forumowicz Voymar iz Lubelskie piše: “U travnju je PV s kapacitetom od 5,72 kW proizveo 989 kWh. Da nije jednog kišnog dana, bilo bi 1000 kWh. Moj maksimalni dnevni prinos od instalacije je preko 42 kWh. Za pet i pol godina postrojenje je proizvelo 38.320 kWh energije, odnosno 6.967 kWh godišnje, prosječno 581 kWh mjesečno. U prosjeku 19,14 kWh svaki dan.”

Forumowicz magdaseb iz Chełmna daje svoje rezultate: "12. rujna dosegao sam magičnih 1000 kWh od 1 kWp - imam instalaciju na zemlji. Druga instalacija na krovu u isto vrijeme imala je prinos od 951 kWh po 1 kWp.” A rasprava na forumu usmjerena je na to koliko trebate uložiti u kućne instalacije da biste uživali u niskim računima. Dizalica topline sa spremnikom tople vode košta najmanje 30.000 PLN. zlota. Fotonaponska instalacija s kapacitetom od 10 kWp - 40-50 tisuća. zlota. Mehanička ventilacija s rekuperacijom - oko 25 tisuća. zlota. Ovo su investicije koje bi se trebale isplatiti za nekoliko godina.

Grijanje doma - dileme vlasnika kuće

Nije važan samo mjesečni trošak grijanja - primjećuju forumaši - već i trošak investicije. Ako netko ugradi obične električne konvekcijske grijalice, potrošit će puno manje nego na dizalicu topline ili plinski bojler. Član GOSC foruma piše: "Troškove grijanja treba računati ovako:

  1. investicijski trošak, npr. 30.000 PLN za jedan ili drugi bojler ili dizalicu topline;
  2. godišnji trošak nositelja energije, tj. koliko struje, koliko ugljena, plina itd.;
  3. vrijeme desetljeća za izračun troškova energije i troškova instalacije.

Tek sada znamo koliki su prosječni - godišnji, mjesečni - troškovi grijanja kuće. Davanje, na primjer, 1000 PLN po sezoni ne čini ništa! Jedan je uložio 30.000 u toplinsku pumpu. PLN i plaća 1000 PLN godišnje za struju, a drugi je kupio kamion za odvoz smeća za 1500 PLN i plaća 1200 PLN za ugljen. Tko će platiti manje?"

Druga tarifa - jeftinija, ali je li zgodna?

Kućani su jako zadovoljni što grijaće uređaje ili perilicu rublja i suđa uključuju samo u drugoj tarifi (u tarifi G12 dan je podijeljen u dvije vremenske zone - jeftinija noćna i više skupi dan, s tim da skuplji vrijedi 14 sati tijekom dana).Član foruma DUNIA.MD, međutim, napominje da je to nezgodno: "Neću čekati drugu tarifu dan ili noć. Grijanje mora biti u pripravnosti cijelo vrijeme. U drugoj tarifi možete uključiti perilicu posuđa ili rublja, ali ne i bojler.”

Forumaš pod nadimkom Grisha argumentira ovakvu izjavu: "Ja imam G12, ništa ne pazim i ništa ne podešavam, ostali ukućani nemaju pojma koja je naša tarifa je i kad je jeftino i kad je skupo. Ne čekam prozor da skuham večeru, izglačam košulje ili operem rublje. Račun? Mnogo niže od G11.

Thor01 također smatra da se uštede zahvaljujući drugoj tarifi plaćaju manjim komforom: „Ne mogu zamisliti da čekam subotu da kosim, kad bi danas trebala padati kiša, na primjer. Slično, pranje, peglanje, perilica posuđa. Stoga bih vjerojatno platio više energije nego u tarifi G11 bez jeftinije noćne zone.”

Kaizen ne vidi takve poteškoće: „Imam 21% potrošnje u prvoj skupljoj tarifi.Centralno grijanje i grijanje vode u 100 posto u drugom jeftinije. Perilicu rublja i suđa koristim u 95% u jeftinijoj tarifi (uglavnom odgoda starta). Ostalo, uključujući hlađenje klimom po potrebi - bez gledanja na sat."

Kategorija:

Rekonstrukcija